平常，我們會從哲學角度談論藝術，比方說：什麼是美的形式？在一部小說的眾多詮釋中，哪個才是對的？音樂作品一定要用作曲家指定的樂器來演奏嗎？這些都是所謂的藝術哲學或美學問題。其實，哲學也經常用來談論美學本身，包括：美學是什麼？美學的範圍為何？怎麼做美學？「怎麼做」也就是所謂的「方法論」問題：有哪些方法？怎麼做比較好？哪個方法才是對的？有時，處理一個議題的許多方法都合法，沒有對錯之分，就像面對一顆西瓜，隨你埋頭生啃、切塊吃或打成汁都可以，純屬個人偏好；但有時，因採取的方法不同而導致理論結果互不相容，似乎只能有一個方法是對的。

近來在藝術存有學中，就因方法的分歧發展出了不小的爭論。我們先來看看它們的理論結果有多麼衝突：一方認為音樂作品是被人創造出來的，另一方說非也，音樂作品其實是種永恆的東西。「永恆」並不是指某些音樂作品具有極高文化價值，值得在歷史長河中傳頌。這裡所謂的永恆，就...