2015年1月23日，哲學新媒體與 Fooding 嘗試了一堂別開生面的哲學課：〈星座與哲學：來自星星的我們〉。
哲學家一般給人理性、聰明的形象，這樣的印象跟被波普爾(Karl Popper)稱為偽科學的占星學怎麼連上關係？這兩種南轅北轍的範疇怎麼搭上線？？ Challenge Accepted!!
哲學新媒體的成員為了推廣哲學而開始思考星座與哲學的關聯性：哲學家所提出的哲學理論是否跟他們的所屬星座有所關聯？流行的星座剖析又是否有任何科學上的基礎？〈星座與哲學：來自星星的我們〉的開課計畫於是展開。
Open House
這次〈星座與哲學〉的首度免費課程中，講師小英試圖拉近一般人與哲學的距離，從哲學家的趣事軼聞搭配流行的星座解析、帶出他們的思想內涵。舉例來說，蘇格拉底對婚姻的態度和哪種星座個性有關？亞里斯多德的博學多聞又是哪個星座的特色呢？黑格爾的思想體系會讓妳連想到哪個星座？培根提倡經驗方法又如何以他的所屬星座來解釋？尼采竟然是天秤座？最妙的是朱熹和王陽明的星座解析，完全跌破大家的眼鏡。
星座準在哪裡？
帶出課程的簡介之後，小英請學員們分享自己的星座和自我解析，好玩的是現場有一半以上的人不相信星座。然而從唐立淇開課爆滿、哲學課乏人問津的現象來看，我們可以知道大部分人寧可相信星座，或者至少認為部份的星座解析適用於自己的情況。難道在科學教育普及的現代，一般人仍然迷信嗎？如是情況該如何有個合理解釋呢？
現場有人認為，星座個性之所以準確是因為每個人的個性都很複雜，星座個性的說明多少會「命中」自己的某些個性面向，因此一般人才會認為星座很準；也有人認為，星座之所以大致準確是因為出生的時間影響了個性的養成，這部份甚至有科學研究的佐證；也有人提出說，占星學其實就是宇宙中有關星球和星球之間引力關係的論述，或許這種宇宙力量影響了我們的言行和思想也不一定。
進擊的哲學課
上完〈修養與哲學〉你可能開始去思考人生的意義、聽了〈科學與哲學〉你可能慌亂於不知道該不該相信科學家、聽完〈媒體與哲學〉會讓人憂心媒體的沉淪、〈環境與哲學〉更慘，因為環境保護讓人充滿無力之感。一般人可能會納悶或抱怨，哲學思考是不是一定這麼嚴肅？哲學課是不是只會逼人去面對不願面對的真相？
和以往幾次課程結束後的沈重心情不太一樣，〈星座與哲學〉的首發介紹課，算是非常地輕鬆愉快。哲學新媒體表示，他們希望藉由這個系列課程，讓熟悉星座文化的一般大眾能夠透過星座來接觸哲學家的思想。上完課有人可能會驚呼「哦～原來我和笛卡兒有點像！」、或是「原來金牛座的哲學家這麼多！」。哲學新媒體更希望大家上完課之後，能夠看到哲學思想的有趣之處、而願意更親近哲學。想要無痛入門學哲學？歡迎報名哲學新媒體與 Fooding 合作的系列課程：〈星座與哲學〉系列課程。
