臺灣近日宣布恢復義務役為一年，影響許多人的未來。根據民調，大多數臺灣人都認同這項改變，在國際情勢複雜的狀況下針對徵兵政策取得共識。奇怪的是，為什麼較少人針對當兵義務僅侷限男性抗議？

哲學家 David Benatar 在《第二性別歧視：男人與男孩的歧視》1中，頻繁利用僅針對男性徵兵作為血淋淋性別歧視的例子。

或許令男性處於劣勢最明顯的例子就是社會和法律長期下來要求男人（而非女人）服兵役和加入戰爭，以至於男人必須冒著生命危險和承受身心理健康的損害。服兵役的壓力以徵兵作為形式，凡是逃避的人，其代價就是自我流放、監禁、人身攻擊，或是最極端的處決。2

從軍或作戰的傷害如此嚴重，只要求男性服役難道不是一種性別歧視嗎？其他哲學家（特別是女性主義者）又怎麼說？

哲學家根據不同的理由給出不同的答案，原因是這看似簡單的問題背後其實涉及很廣的...