但如果一個人畏懼或鄙視一本書的哲學基礎，假如一個人固執地要求不了解與不評論主題的權利，那又何必要成為一個批評家呢？去理解、啟蒙，是你的職業，不是嗎？你當然可以依照常 識來判斷哲學；問題是， 「常識」與「感覺」對哲學一無所知，而哲學卻對它們知之甚詳。你不能詮釋哲學家，但是哲學家會詮釋你。 你不想去了解拉斐賀 (Lefebvre) 的馬克思主義者的戲劇，但是保準這齣戲劇能完全明瞭你的槽懂無知，以及最後（因為我相信你一定比缺少文化更狡措）你所做的愉快、不傷感情的承認。 神話學, 巴特, 羅蘭 , (1998) , 盲目無知的批評, p.28
