🅱️ 《冰的哲學》第三季最後一集，我們同樣要用一個上下兩千年的問題來作為整季的結論——邏輯不好，哲學就沒法做了嗎？
打從詭辯學派興起的時代開始，人們逐漸意識到語言有其相對的自主性，甚至可以影響人對於現實的認知。亞里斯多德建立三段論邏輯系統，試圖在語言推論中找出對應於現實存在的形式化結構，確保真實與確定知識的可能性。邏輯一路從兩千多年發展到二十世紀前，數學化程度與自主性愈來愈高，但對哲學論辯與書寫的規範都還相對寬鬆。
一直到現在，原本只是一種論證方式的邏輯，反過來變成規定如何書寫哲學論證的規範——這個從英美分析哲學嫌歐陸哲學晦澀沒邏輯、歐陸哲學覺得分析哲學僵硬機械化的相互「叫囂」可知一二。我們要問：哲學問題就是邏輯解謎嗎？定義不清楚、沒有明確的邏輯論證，就不是在做哲學嗎？來聽《冰的哲學》第三季最後一集怎麼說！
👂 聽起來！練練你的邏輯力！
👏 訂閱哲學新媒體，收聽會員限定內容。歡迎訂閱哲學新媒體
你可以在以下平台追隨/收聽：
