一般人不會正視議題的複雜，多半傾向服膺某項社會教條。我們與他人的知識密不可分，因此同一社群也形塑著個人的信念和態度。我們很難會去否定同儕的看法，導致我們甚至懶得去評估論述本身的價值，把思考的任務交給自己的社群。正視知識的共享本質，應該能讓我們以更務實的眼光，看待決定自我信念和價值的要素。

芬恩巴赫, 菲力浦., & 斯洛曼 史蒂芬. (2018).  知識的假象. 〈無知與知識共同體〉，頁 34。

假新聞是社會近來熱議的話題：例如外交人員受不了人言可畏的假消息而自殺、工程師因為通訊軟體上瘋傳的錯誤指控而遇襲、由於謠言與假新聞，破壞了選舉與公投的公信力，讓社會更加極端對立。資訊社會包括兩件事：人們的生活密切依賴彼此提供的訊息，以及知識——也就是有理據的真確訊息——在行動中扮演的關鍵角色。而上述的現象顯示出，如果不在乎訊息的真假、不關心消息的來源是否可靠，情緒被搧動的人們可以做出多麼愚蠢與可怕的事情。

博客來網路書店

假新聞帶來的社會動亂曝露出個人知識的脆弱性，也顯示出知識的社會向度：人們生活在一個知識共同體中，而個人往往對於「自己的」知識與「超出個人的」知識有著錯誤的認知。我們誤以為自己知道很多事情，但這些「知識」往往經不起考驗與分析，或者其實是借自他人的知識。我們都以為自己有經過充份的「獨立思考」(think independently) 才做出判斷與決策，但常常只是在「獨自思考」(think alone) 而已。為了求快速，我們以為知識可以像軟體那樣，用「搜尋」和「下載」的方式來獲取；但孩子，別傻了，天底下哪有那麼好的事！

在認知科學家斯洛曼 (Steven  Sloman) 與芬恩巴赫 (Philip  Fernbach) 合寫的《知識的假象》一書中，他們分析了「知識假象」在心理與認知上的成因，並指出知識不像我們以為的、儲存在每個人的大腦裡，而更多部份是來自於身體、環境、他人與科技裝置。根據他們的研究，作者建議：面對資訊社會中的訊息狂潮，填鴨式的教育與狂塞資訊絕非解方；能夠了解自己的認知侷限、知己所不知，方能突破知識的假象，做出真正明智的決定。

好奇什麼是知識的假象？知識又是什麼呢？哲學中的知識論和認知科學所談的「知識」是同一件事嗎？歡迎來和我們一起討論。

本月選書：芬恩巴赫, 菲力浦., & 斯洛曼 史蒂芬. (2018).  知識的假象.

這次的讀書會，我們要討論的問題：

• 知識是什麼？哲學中的知識論和認知科學所談的「知識」是同一件事嗎？
• 什麼是知識的假象？我們為何如此容易陷入這樣的幻覺之中？
• 什麼是獨立思考？這又跟「獨自思考」有何不同？
• 在資訊社會中，我們如何突破知識的假象，做出明智的判斷與決定？
• 無知是很糟糕的事情嗎？我們是否該不計代價地擺脫無知？

活動資訊

導讀人：鄭凱元（中正大學哲學博士）

時間：2019 / 1 / 20（日），下午 2:00 - 5:00

地點：E.R. CAFE（桃園市中壢區恩德街 28 號 3 樓）

費用：

• 早鳥票： 200 元/人  ( 12 / 18 ~ 2019 / 1 / 13 發售 )
• 單場讀書會： 300 元/人  ( 2019 / 1 / 14 ~ 1 / 19 發售 )
• 半年套票： 1,000 元/人（購票日起一年內可選擇參加 6 場次）
• VIP：僅限前此已購買半年套票者使用報名，需審核
• 請注意：讀書會所有參與者皆需另外自付咖啡店內低消。

報名方式：活動通線上報名（或見下方線上報名表）

名額：12 人

退費說明：本活動不退費，活動期間因故無法參加者，可提早聯絡主辦單位轉讓票卷給他人使用。

報名截止：2019 / 1 / 19 23:50 或額滿為止。