禁止一種意見的表達，其獨有的罪惡之處在於，它是對包括當代人與後代人在內的全人類的剝奪；而這種剝奪對那些不同意此意見的人，比對持有這種意見的人甚至更大。

如果被禁止的意見是正確的，那麼人們便被剝奪了以正確矯正錯誤的機會；如果它是錯誤的，那麼人們便損失了幾乎同樣大的益處，因為經過真理與謬誤的碰撞，會讓人們對真理有更清晰的體會和更生動的印象。

——Mill, J. Stuart, & 穆勒 約翰．斯圖亞特. (2015).  論自由. 五南文庫. pp.38-39

在台灣，異議人士鄭南榕曾為了「爭取百分之百的言論自由」而自焚，多年後，脫口秀演員拿這件事來開玩笑，遭到輿論抨擊。藝文創作踩到社會底線，讓我們意識到言論自由與政治正確之間的衝突糾結——到底言論能夠有多自由？百分百的自由卻讓大家眉頭皺起來、心臟受不了，這樣也該 / 就不該容忍嗎？

博客來網路書店

無獨有偶，美國近來也流行所謂的「取消文化」：當名人或公眾人物「失言」時，大眾在社群媒體上發動大量網路批評，試圖取消對方的影響力。例如，喜劇明星因為曾開過性少數族群玩笑而被取消奧斯卡典禮頒獎人資格，或者知名作家因為針對跨性別族群的推特發言而被指責為恐跨人士......等等。許多人擔憂這將形成一種以「政治正確」之名侵害言論自由的風氣。

但是在另一方面，我們也多少清楚，我們很難忽視不實謠言、仇恨言論、歧視言論與色情言論給社會帶來的破壞力。這些言論能享有多少自由？我們該 / 不該用法律與政治手段來禁止這樣的言論？

160 年前，在民主國家屈指可數的年代，英國哲學家彌爾寫下了知名的《論自由》一書，探討個人自由與國家秩序的界線。他認為，即使是在民選政府的社會中，仍會出現多數人或主流團體壓迫其他人，要他們依照「對」的方式過生活、若不從就會遭到「再教育」的情況。對彌爾來說，保障言論自由而免於受到政府或社團的箝制，是個人發展意識、思想、感覺、個性乃至宗教自由的必要條件，除非違反「不傷害原則」，人民應享有最大的自由以獲致個人幸福。為什麼他會這樣說呢？

在讀過《平等》之後，哲學新媒體這次要來閱讀《論自由》這本經典。你也對「自由的內涵與界限為何」這樣問題感到好奇嗎？你納悶社運人士是否能以「政治正確」的理由來杯葛藝文表演的內容？你懷疑政府制定《反滲透法》或者不發傳播執照給特定的媒體是一種抵觸言論自由的作法？歡迎來參加讀書會，和我們一同討論。

本月選書：Mill, J. Stuart, & 穆勒 約翰．斯圖亞特. (2015).  論自由. 五南文庫.

在這場讀書會裡，我們要討論的幾個主題是：

• 為什麼自由如此重要？為什麼民主國家也不見得能夠保障自由？
• 個人自由與政治自由的內涵為何？包括哪些項目？
• 個人自由與政府治理的界線何在？
• 什麼是不傷害原則？個人與政府又該如何應用這樣的原則？

活動資訊

導讀人：鄭凱元（中正大學哲學博士）

時間：2020 / 12 / 6（日），下午 2:00 - 5:00

地點：大風堂咖啡（台南市東區東和路 159 巷 29 號）

費用：

• 早鳥票： 300 元/人  ( 2020 / 11 / 6  ~ 11 / 23  發售 )
• 單場讀書會： 400 元/人  ( 2020 / 11 / 23 ~ 12 / 5 發售 )
• 半年套票： 1,500 元/人（購票日起一年內可選擇參加 6 場次）
• VIP：僅限前此已購買年票者以及「熱愛智者」年繳方案訂閱者使用報名，需審核
• 備註：以上費用均已包含活動場地低消，可享用飲料一杯。

報名方式：活動通線上報名（或見下方線上報名表）

名額：12 人

退費說明：本活動不退費，活動期間因故無法參加者，可提早聯絡主辦單位轉讓票卷給他人使用。使用年票者可於活動舉辦前取消報名，將已報名的票卷延至後續場次使用。

報名截止：2020 / 12 / 5 23:50 或額滿為止。