🅱️ 上一集講到羅素如何找到弗列格邏輯系統裡面的一個 bug，也就是我們上次講的羅素悖論。這一集換成羅素被批評，之後提出了修正自己邏輯理論的描述理論。到底是誰這麼大膽，居然敢批評羅素呢？就是他的學生維根斯坦。
羅素早期的時候主張一種真理對應理論，就是說一個命題「天空是藍色的」之所以有意義而且為真，因為這個命題對應到了一個 fact 事實，而這個事實就像是數字一樣，是一種抽象的存有物。那如果命題為假的時候，「天空是綠色的」對應到什麼東西呢？羅素主張假命題對應的是 fiction「虛實」這樣的東西。
呃，那如果是對命題的否定「天空不是藍色的」又對應到什麼呢？這問題可就愈來愈複雜、存在的東西也愈來愈多了。維根斯坦就是針對這一點提出批評，讓羅素修改了理論，來處理「現任法國國王是個禿頭」這種假命題。
👂 聽起來！練練你的邏輯力！
👏 訂閱哲學新媒體，收聽會員限定內容。歡迎訂閱哲學新媒體
你可以在以下平台追隨/收聽：
