分辨聽眾所具有的知識正義德行，有部份是要澄清和擴展我們的哲學概念：何者構成了社會情境脈絡下的良好認知行為？但它也隱含相關的制度層面德行概念所需要的基礎——比方說司法、警察以及地方政府和僱主所擁有的德行。要對付知識不正義，顯然需要機構和個人都擁有知識正義的德行。
—— 弗里克, 米蘭達. (2019).  知識的不正義. p.220。

在小說《梅岡城故事》(To Kill a Mockingbird) 裡，湯姆·魯賓森在法庭上被指控強暴了一位白人少女，雖然各項證據顯示出這並非事實，但因為魯賓森的黑人身份與當時的種族隔離環境，他的證詞不受採信，最終被判了死刑。電影《天才雷普利》(The Talented Mr. Ripley) 中，唯一看穿雷普利謊言與犯行的女主角瑪姬，在雷普利的刻意操弄下，營造出她「歇斯底里」、「聽任女性直覺」的不理性形象，讓眾人不信任她對雷普利的懷疑與認識。

博客來網路書店

出於對身份的某種結構性偏見/歧視而不信任一個人提供的證言知識，美國哲學家弗里克稱這樣的現象為「知識的不正義」。除了性別、膚色、族群這些刻板印象，社會上對於各種不容易看見的身份也有同樣的「不義之舉」。例如電視影集《噬罪者》中，主角王翔的更生人身份曝光後，他的言行被身邊的眾人投以懷疑的眼光。或者在對不同性傾向有敵意的環境中，性少數者甚至會被迫否認或扭曲有關自己情感的自我知識。

在弗里克所寫的《知識的不正義》一書中，她提出「證言不正義」與「詮釋不正義」兩個概念，同時從倫理學與知識論這兩個哲學傳統出發，說明我們生活中處處都有但常不被當一回事的「認知不公」現象。作為一個常在網路上和人辯論的現代公民，你是否也看過「OO不意外」、「XX就是腦殘」這種訴諸身份的評論，在有意無意之間落入了認知不公的陷阱了呢？這樣做到底有什麼問題？歡迎來讀書會上和我們一起討論！

本月選書：弗里克, 米蘭達. (2019).  知識的不正義.

在這次讀書會當中，我們將討論以下問題：

• 什麼是知識論？這個哲學領域通常在討論什麼東西？
• 知識論和倫理學的關係是什麼？有所謂「認知的德性」這種事情嗎？
• 「證言不正義」是怎麼樣的認知不公？基於一個人的身份而不相信/過度相信他的話，有什麼問題呢？
• 「詮釋不正義」是怎麼樣的認知不義？為什麼一個人的「調情」或「開玩笑」會是另一人口中的「性騷擾」？詮釋與理解上的缺口如何造成不公平？

活動資訊

導讀人：鄭凱元（中正大學哲學博士）

時間：2019 / 11 / 3（日），下午 2:00 - 5:00

地點：大風堂咖啡（台南市東區東和路159巷29 號）

費用：

• 早鳥票： 300 元/人  ( 2019/ 10 /8  ~ 10 /26  發售 )
• 單場讀書會： 400 元/人  ( 2019 /10/27  ~  11/2  發售 )
• 年票： 1,500 元/人（購票日起一年內可選擇參加 6 場次）
• VIP：僅限前此已購買半年套票者使用報名，需審核

報名方式：活動通線上報名（或見下方線上報名表）

名額：12 人

退費說明：本活動不退費，活動期間因故無法參加者，可提早聯絡主辦單位轉讓票卷給他人使用。使用年票者可於活動舉辦前取消報名，將已報名的票卷延至後續場次使用。

報名截止：2019 / 11 /2  23:50 或額滿為止。