死亡

無神論者可以有宗教信仰？聽來好像有點奇怪...。說一個人有宗教信仰，似乎就是說他相信某個（些）神的存在；若一個人不相信這樣的事情（例如愛因斯坦），你說他有宗教信仰，是在說什麼呢？「有信仰的無神論者」會不會像「已婚的單身漢」那樣，是一個矛盾句？

本次讀書會我們要討論的議題： 宗教是什麼？一定要相信有神祇才算是有宗教信仰？ 德沃金認為「宗教」是一個詮釋性的概念——這是什麼意思？不靠字典或輿論意見，我們要怎麼理解「宗教」這回事？ 《沒有神的宗教》花了三分之一的篇幅討論宇宙之美——為什麼宗教會和美學、藝術哲學以及科學哲學有關係？ 民主社會保障信仰自由，但種種的宗教衝突形成了持續不斷的「文化內戰」。我們有可能找到方法來解決這些衝突嗎？

在耶魯大學哲學教授雪萊‧卡根 (Shelly Kagan) 所寫的《令人著迷的生與死》(Death, 2012) 一書中，老頑童一樣的作者開宗明義就向讀者說，作為一個物理論者，他根本不相信有什麼「死後生命」或者「靈魂」之類的東西，寫了四百多頁的書就是要指出一些流行的「死亡觀」其實建立在許多混淆不清甚至不一致的想法上。 然而，主張沒有靈魂之類的東西並不代表生命就不值得過，或者你就只是一種愛胡思亂想的肉團而已。透過使用思想實驗與釐清種種概念，卡根直視「死亡」這個謎題，帶領讀者仔細地審視與死亡相關的各種議題。在經歷過這些如偵探小說般的分析與推論之後，讀者對死亡與生命的看法肯定不同以往。