評選辦法

評選分四階段進行：

1. 形式審：由哲學新媒體編輯團隊進行參賽資格審查，確認參加資格、文章形式是否符合競賽規定後，進入初審。為求公正，所有進入初審之投稿論文均採匿名審查。
2. 初審：由當年度組成之審議委員擔任評審（ 3 ~ 5 名），進行第一輪審查，挑選出足以進入決選之文稿。
3. 線上報告：進入決審之參賽者須於主辦單位指定日期與時間進行線上報告（簡述論旨 5 分鐘、評審提問 10 分鐘），若無法配合面試時間視同放棄參賽。（面試目的在於確認參賽者是否清楚自己寫的論證，面試本身沒有成績，並不影響論文本身的評分。）
4. 決審：由各個審議委員按照論文內容決定心目中之首獎，如有落差則進入審議討論後決定首獎與佳作。

※ 評審過程中，為求公正原則，所有投稿論文均採雙向匿名審查，投稿作品收到後立即進行密封編號，作者與評審委員之資料均妥善保管並保密後進入初審。
※ 曾於本競賽獲獎者，不再收件。

決選評分原則

• 切題：文不對題和離題是所有論說文最嚴重的錯誤。
• 論述融貫程度：論說文的每個元素之間需要藉由邏輯關係環環相扣，如果前文不對後語，或各個段落分別在處理不同問題各自沒有關連，那作品的融貫程度就十分可議。
• 論點原創性：除了推論的邏輯嚴謹程度，哲學論說文的重點也在於翻新探討問題的視角。

※ 投稿作品如有未達評審認定標準者，獎項得從缺。

※ 本競賽鼓勵獨立思考與自由創作，但若須參考寫作格式，請參閱寫作資源資料，並詳閱〈如何運用網路資源寫作哲學論說文？〉。