容我為各位介紹兩個朋友:萊拉和路易斯。
無論是好是壞,愛情就有這種魔力。而且,稍微變化一下詞藻,上面的故事原則上可以描述我們所知的任何一對情侶。人會墜入愛河(也許一見鍾情,也許日久生情),然後持續處於戀愛中,雖然說愛可能往許多方向發展。這裡的謎題是:假如萊拉和路易斯是兩隻駱馬或者其他動物,如羊駝、花豹、斑馬或田鼠,上面的故事還能夠成立嗎?
我們沒有要仿效那些迎合大眾口味的媒體報導,我們沒有要說「墜入愛河」就得長相廝守。我們要專注於戀愛的定義,然後證得是不是只有人類才能戀愛。這裡的討論僅限於愛情或情慾,沒有要討論父母對子女之愛,或倡導人權者對人性之愛。
■ 草泥馬……我是說駱馬會墜入愛河嗎?
好,駱馬或其他動物,確實有可能表現出類似人類墜入愛河或戀愛中的行為。這裡所謂的「可能」是指邏輯上的可能性:兩隻駱馬生活在一起。如同上面的故事,這肯定沒什麼不可能的。問題是,這真叫做「愛」嗎?
戀愛的確可以比作成癮,這是有生物化學根據的。你邂逅某人,喜歡他,想再見他一面。按照劇本發展,很快你就會渴望他的陪伴。這就跟古柯鹼一樣,吸一點點,就渴望更多。一旦愛人跟別人跑了,你就會產生戒斷症,飽受折磨,跟戒毒一樣。
假如單純把愛理解為一種成癮行為,而成癮又可以透過生物化學來解釋,那麼駱馬當然可以墜入愛河並持續處於戀愛中。但從生化概念去理解,會讓我們看不到愛對於個人的意義。大腦的生化機制的確有助於解釋人為什麼會墜入愛河——就好比神話裡喝下愛情靈藥那樣——但生化機制沒有告訴我們到底什麼是愛情。知道水是由氫和氧所組成,並沒有告訴我們水為什麼濕濕的、為什麼能解渴,還有我們怎麼會在海裡游泳卻懼怕大雷雨。
假如路易斯愛萊拉,肯定會對她產生強烈的依附,無論他倆是駱馬、人類或草原田鼠都會是如此。然而,依附並不足以構成愛。你對車子、工作、威士忌都可能強烈依附,要說你愛上這些東西,也只是譬喻而已。愛的依附通常伴隨評價,認為對方非常重要,值得你為他付出關心。你可能重視你的車,但你不會從車的觀點去為它著想,為它做些什麼,因為它根本沒有觀點。你不可能為了它而行動。
好,駱馬當然是有觀點的。人類可能重視駱馬,特意為牠們做些對牠們好的事。駱馬路易斯也有可能做出這樣的舉動,以促進駱馬萊拉的利益。也許牠會稍微退開,讓萊拉可以吃到比較嫩的草;遇到危險時,也許牠會擋在中間護著。但是,這些行為可以證明牠重視萊拉,而且是「為了萊拉」而行動嗎?
駱馬沒有可以表示評價的語言,甚至駱馬可能根本沒有語言。有人可能會覺得,駱馬的行為足以表現出對應的重視和關心。如果駱馬路易斯做出如上所述的行為,就證明牠很重視駱馬萊拉。即便如此,我們還是會覺得牠的行為不足以構成愛。光從行為無法證明路易斯一定是為了萊拉而行動——特意為了利益萊拉而行動。
讓我們一併思考,愛情有什麼額外和相關的特徵。
例如,許多戀愛中的人都認為,愛情提升了生活品質。當然,這很有可能是搞錯了,因為愛情悲劇也是不少。一般來說,當兩人重視對方以及彼此的戀愛關係,而且會互相替對方著想時,這就是愛情了。若真陷入愛情,路易斯會為了萊拉本身的緣故而重視萊拉。
如果隨後發現萊拉也同樣重視他,路易斯的情感依附就會加深。路易斯加深的愛意如果被萊拉察覺,雙方的情感依附就會進一步加深。
再說,會想要跟心愛的人在一起,不是沒有道理的。戀愛中的人可以解釋為何想跟心愛的人在一起。也許給的理由不對,也講不完整,但是他們不大可能堅持兩人相愛沒有任何理由。
***
我們經常把人的心理狀態投射到動物身上,甚至投射到沒有生命的東西上。我們經常站在動物的立場想像人是什麼樣子,用形容人的字眼來形容動物的心理狀態。何以見得這只是一種投射或擬人化的比喻,動物並不是真的擁有這些狀態呢?那是因為,心理狀態本質上牽涉到信念。若要產生信念,就需要擁有概念,而概念唯有透過語言才能表達。有些人便說,動物缺乏適當的言語表達能力,因此牠們不會有許多複雜的心理狀態,包含愛情所要求的心理狀態。
駱馬也是會開心的,牠們聞到某種喜歡的氣味,會湊過去依偎在氣味來源的旁邊。但是,這能證明牠們對這種事情有信念嗎?也許,很多動物擁有一些類似於單純信念的心理狀態,但是在缺乏語言能力的情況下,我們很難相信動物能夠擁有像是理由、解釋和為了他人著想而做事之類的概念。沒了這種概念,路易斯就不可能與萊拉談戀愛。愛情也許是盲目的,但還沒盲目到這種地步。
※ 本文為出版社提供之文摘,摘自凱夫, 彼得.
(2020). 草泥馬也會談戀愛嗎?.
, pp. 157-163。