• 20191103 台南讀書會:知識的不正義 banner

Taylor 的部落格

【泛哲學】既然道德對錯本質上不存在,那為何還要遵守呢?簡介 John Mackie 的錯誤理論

hb-url="https://philomedium.com/node/80133"
大話西遊 月光寶盒
唐僧判斷「悟空(至尊寶)亂扔月光寶盒道德上是不對的,因為亂扔東西為染污環境。」是客觀上為真,還是只是一種主觀上的情緒表達?John Mackie 於 1977 年出版的《倫理學:發明對與錯》中提出了錯誤理論 (error theory),主張一個很有趣的後設倫理學立場。他認為這個世界根本不存在客觀的對錯等道德價值,所以無論如何道德判斷都是假的;然而,儘管道德判斷全都是錯誤的,這並不代表它們沒有意義...

【時事評論】支持同性婚姻的理據適用於多人婚及親人婚嗎? 回應《回》文及朱家安對《支》的批評

hb-url="https://philomedium.com/node/80115"
上一篇文章《支持同性婚姻真的是平權嗎?》(下稱《支》)發表後, 哲媒專欄作家 Litman發表《回應〈支持同性婚姻真的是平權嗎?〉:一個區分,兩個回應》回應《支》;向來支持同性婚姻的哲普網站「哲學哲學雞蛋糕」腦闆朱家安也在他的 Facebook 動態消息反駁《支》,並引用他早前編寫的挺同婚書籍《護家盟不萌》加以解釋。感謝兩位哲人認真看待《支》的論點,由於討論同性婚姻支節甚多,字數所限,本文將針對《...

【泛哲學】支持同性婚姻真的是平權嗎?

hb-url="https://philomedium.com/node/79756"
同性婚姻這陣子再次成為台灣的熱議話題,在 2016 年 12 月 26 日,立法院審議由尤美女等立法委員提出的《民法》修正案,將同性伴侶納入法律正式條文當中,變相將同性婚姻立法,勢必成為首個通過同性婚姻的亞洲國家。本文將探討數個支持同性婚姻的常見論據,對這些理據提出理性質疑。

【時事評論】回應〈以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該受到保障?〉

hb-url="https://philomedium.com/node/79681"
Constance在文章《以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該受到保障?》(下稱《同婚》)指出,以宗教理由反對同性婚姻是歧視,本文旨在回應《同婚》一文的各種反對以宗教理由反同性婚姻的理據,提出質疑。同時,本文無意指出反對同性婚姻比支持同性婚姻合理,只是嘗試指出,若以《同婚》的理據來反對以宗教原因反對同性婚姻在理性上是站不住腳的。