《致命遊戲》(The Game)是 1997 年大衛‧芬奇 (David Andrew Leo Fincher) 執導的驚悚電影。男主角尼古拉（麥克·道格拉斯飾）是一位富有的銀行家，儘管他富有、樂在工作、衣食無缺，卻不明白妻子為何跟他離婚，而他的生活似乎很平淡，沒有任何樂趣。他的弟弟康拉德（西恩·潘飾）在他生日那天，把一張邀請卡當做生日禮物送給他，康拉德聲稱他可以藉此經歷一場深刻的生活體驗，但這卻成為了一他連串驚悚、刺激、危險的旅程開始的契機。
本作英文片名為 "The Game"，根據本影的內容，似乎無法把 "Game" 翻譯成「競賽」，把該詞當成「遊戲」可能是比較貼切的解釋。但是，尼古拉在影片中感覺是經歷了一場被整的過程，這樣的體驗可以稱得上是「玩遊戲」嗎？本文試著提出遊戲一詞的相關定義與特徵，並討論整人、遊戲與整人遊戲之間的差異。
尼古拉‧費奧頓 (Nicholas Van Orton) 是一位銀行家，儘管他相當富裕，但卻有許多令他煩心的事情，像是與他離婚的妻子、關係疏遠的弟弟以及跳樓自殺的父親。在他 48 歲生日那天，有許多人跟他道賀，但他怎麼也開心不起來。在這天他的弟弟康拉德 (Conrad Van Orton) 也邀他共進午餐，並給了他一張邀請卡，叫他一定要去聯繫這間公司，這間公司會帶給他深刻的生活體驗。
尼古拉本來沒有興趣去聯絡弟弟推薦的公司，但是剛好在他工作的地方看到了該公司──消費者娛樂服務會（Consumer Recreation Service，簡稱 CRS）的招牌，所以他就順便到該公司一探究竟。他想知道該公司究竟是提供什麼樣的服務，卻只知道該公司會為客戶量身打造一場遊戲，對此半信半疑的尼古拉，還是完成了被要求的各項測驗。
他在幾天內失去一切，他覺得沒有任何人可以信任，只能找前妻求助。一個偶然的機會他發現該公司的員工消息，並要求該員工帶他去公司總部，他想要知道事情的真相。帶著他私藏的手槍，他在公司總部看到了他弟弟康拉德，也看到了那位女招待姬絲汀。尼古拉認為他們是詐騙集團，弟弟跟他們聯手搶走他的一切財產，他不相信姬絲汀的說法，在電梯打開後立刻開槍，沒想到卻射中了捧著蛋糕的弟弟，他帶著絕望的表情，從高樓一躍而下，剛好落在餐廳的充氣墊上。餐廳內所有親朋好友齊聚一堂要為他慶生，而弟弟也現身會場，他才恍然大悟，一切都是假的，一切真的都只是一場遊戲。
經過這場遊戲，尼古拉改變了。過去的他，冷漠待人、缺乏熱情，彷彿是個可以冷眼看待一切、沒有情緒起伏的機器人。但是，在這場遊戲後，他終於明白為什麼前妻要跟他離婚，尼古拉向她道歉並請求原諒，而他也重拾對人生的熱情，試圖追求姬絲汀，展開全新的戀情。
因為這場遊戲，讓他有了深刻的人生體悟，但，這是為什麼呢？為什麼遊戲可以有這種效果？生活中其他的經驗辦不到嗎？另外，更奇特的是，在這場尼古拉有參與其中的遊戲，過程當中他真的有在「玩」嗎？我們看起來他就像是一個迷途羔羊，一次又一次的被他人設計、被別人整了，這樣還算是有在玩遊戲嗎？被別人整也算是在玩遊戲嗎？如果不是，那這段過程到底算什麼？他如何從中獲得人生的體悟呢？為了釐清這些問題，我們應該先確認一下「遊戲是什麼」。
以桌上遊戲為例，當我們進行一款新遊戲時，第一步通常都是要說明遊戲規則。每個遊戲的規則量不一定，有的可以 10 秒就說完，像是《德國心臟病》：「每人輪流翻開一張牌，所有人的牌加起來剛剛好有 5 個相同的水果就壓鈴，最快壓鈴的人贏。」也有些遊戲規則細節非常多，光是學規則就要花上 30 分鐘以上，像是《冰與火之歌：權力的遊戲》。
然而，《致命遊戲》中，尼古拉只知道他被做了許多的身體與心理相關的測驗，並且被告知說要進行遊戲，完全不知道遊戲規則是什麼，也不知道遊戲的目的為何。若我們認為遊戲需蘊含上述兩種要素的話，亦即規則與目的，那麼尼古拉經歷的這一場遊戲真的是「遊戲」嗎？
假設我們以常見的《大富翁》為範本，我們可能分析出大富翁的元素有：
我們現在有一個粗略的《大富翁》所具備的要素，但是上述的每個元素都是遊戲必備的要素嗎？似乎不是。
你可以很簡單的反駁：並非所有遊戲都需要道具，像是《猜拳》或是《成語接龍》，兩者都不需要任何道具就可以進行遊戲；而遊戲似乎也不一定要有一個遊戲目的，像是《扮家家酒》1；若我們幫猜拳遊戲新增一個規則：「贏的人可以獲得多送的這杯飲料」，我們仍然可以說猜拳遊戲完全跟現實脫勾嗎？最後，有沒有可能存在沒有規則的遊戲？或許有，本影所呈現的遊戲可能就是這種遊戲。
也就是說，我們可能想要試著表達遊戲是：「需要多少人數參與，而且需要用某些道具，在特定地點進行的活動。」但是上述幾個元素對應不同的遊戲，有些遊戲可能有相對應元素也可能沒有，也可能只是一個範圍值。最後我們只能推論出，遊戲就是：「有各自規則的規則，參加人數不一定，進行場所也不一定，使用道具也不一定的一個巨大集合」。
唯一可以確定的就是有「各自的規則」，但是，有規則的東西卻不一定就是遊戲。遊戲除了有規則之外，還有其他要素參與其中，才會被我們稱為是「遊戲」。而這些要素有非常多種，不同的遊戲只是各自符合其中的幾個要素，並沒有所有遊戲都同時具備某些要素，使得我們不能把遊戲分析為：「具有特定規則與某某要素的東西，就會被稱為遊戲。」3
就如同《【泛哲學】不然你是在玩什麼？「遊戲」的界限》內所論述的，維根斯坦以兔鴨圖試著說明情況：
人類可能是以特定的角度認識某物，也可能是直接認識某物本身。而因為我們在語言上使用『遊戲』一詞的時候，可能就是各自以某種角度認識或辨認遊戲，又因為各自是以某一面相認識或辨認遊戲，並非所有人都直接認識到遊戲本身，才會使得各個『遊戲』之間沒有同一特質。
根據上述說明，我們無法說：「因為《致命遊戲》具備遊戲應該有的某些特質，所以它的確是個遊戲。」我們會根據該活動中具備一些遊戲會有的元素，而判定該活動是一場遊戲。而《致命遊戲》中的這場遊戲所具備的元素近似於整人遊戲，我們也因此而判定尼古拉參與了一場遊戲。
尼古拉的確有參與了這場遊戲，但他卻是被玩（被整）的那一方。直覺上來說，被整或是被玩的人，應該不會被視為是在玩遊戲吧？如果他沒在玩遊戲，那他到底在幹嘛？又，到底什麼才叫做「玩遊戲」呢？哲學家舒茲有針對「玩遊戲」這個概念提出清楚的分析，我們可以接著來看看他的分析。
儘管維根斯坦透過語言分析，說明遊戲之間找不到相同連結，依然還是有人試著給予遊戲定義，其中伯爾納德‧舒茲 (Bernard Suits) 就有給出一個簡單易懂的定義。在本站的專欄文章——【書評】因遊戲而偉大：《蚱蜢：遊戲、生命與烏托邦》──文中便有提到舒茲的遊戲觀：
舒茲的《蚱蜢》一書可粗略分成幾個部分：藉由史蓋普克斯的口中回憶蚱蜢的對話，逐步建構出一套遊戲的哲學理論；他的出發前提有以下幾點：
- 遊戲中，玩家選擇了低效率的方法達成目的。
- 遊戲的規則和目的不能被分開。
- 遊戲規則限制了遊戲的方法。
- 為了讓遊戲進行，玩家必須接受規則。
- 接受規則的目的不是為了贏，而是為了玩遊戲。
從這些前提，舒茲主張一項活動成為遊戲的充分且必要條件必須包含四項元素：一、目標；二、達成目標的方法；三、規則；四、遊戲態度。
而其中最重要一點，就是他提出的遊戲心態 (Lusory attitude) 這個概念。舒茲針對遊戲心態提出以下的說明：
採用遊戲心態就是要接受一個遊戲中多樣化的規則，而其目的在於順利獲得遊戲經驗。4
我們可以把舒茲對於遊戲的看法，表示成如下簡單的說明：
玩遊戲，是指參與者自願遵守規則，使用規定的方式克服非必要的障礙。5。
舒茲的定義是否成功地擊敗維根斯坦的主張了呢？哲媒作家沈泓颺在其書評《蚱蜢：遊戲、生命與烏托邦》提出說明，他認為舒茲給出的是「玩遊戲」(playing a game) 的定義，而維根斯坦僅僅是表達「遊戲之間僅有相似的性質，沒有共有的相同性質」，所以兩者的主張並沒有互相衝突。
沈泓颺在另一篇文章《「遊戲」的界限》中更進一步說明，遊戲一詞有多個面相，就像是兔鴨圖的解釋一樣。根據用什麼樣的角度去捕捉兔鴨圖，可能把該圖看成兔子或是鴨子，但把非兔非鴨的東西看成兔子或是鴨子，並不代表它就會變成兔子或鴨子。舒茲捕捉到的可能是遊戲中「遊戲態度」這樣的面相，而維根斯坦則是認為在語言分析下「遊戲之間沒有相同的連結」，他們都捕捉到了遊戲的部分面相。沈泓颺在文中指出，當我們在談論遊戲的時候，有時候是以「遊戲態度」在討論遊戲，有時候是以「遊戲系統」在使用遊戲一詞，當兩者混用且沒有清楚區分，我們造就出了怪物一般的概念6。現在，先讓我們回來看看「整人遊戲」是怎麼一回事。
尼古拉自從去過 CRS 公司之後，就開始了一段驚悚的旅程，而他在過程中認為他是被 CRS 公司跟他弟弟聯手整了，他們在玩一場整人遊戲。而他曾經試圖想要尋求警方的幫忙，要求 CRS 停止一切整他的舉動，只是他失敗了，CRS 公司突然消失無蹤。在這邊我們似乎可以看出來，尼古拉並沒有用遊戲心態在進行活動，他似乎也不認為他自己是身處在遊戲之中。
在這邊有個問題是，尼古拉參與其中的這場整人活動，在過程中他既沒有遵守任何規則，也沒有抱持著遊戲心態，那麼這場整人活動還算是一場遊戲嗎？如果是遊戲，那尼古拉有在「玩遊戲」嗎？
根據舒茲的定義，玩遊戲的人要具備遊戲心態且遵守規則才算是在玩遊戲。對尼古拉而言，在這段過程中，根本沒有任何規則需要被他遵守，他同時也不抱有任何遊戲態度在進行活動。所以在舒茲的定義下，他不是在玩遊戲。既然尼古拉沒有在玩遊戲，那麼，這場整人活動就不是一場遊戲。等等，你確定嗎？
首先，整人活動並不一定是整人遊戲。比如說，有人叫外送，但是外送的地址卻是一個荒郊野外，根本沒有人在那邊等收東西，外送員只能無功而返，這意味著外送員或是店家被整了。根據舒茲的定義，這樣的整人活動並沒有要求要遵守規則，也沒有要克服什麼障礙，所以不能算是在玩整人遊戲。因此整人活動並非就是整人遊戲。
從另一個角度思考，如果我們把被整的人當成是遊戲系統中的一個元素，而整人方是參與者，再加上整人方遵守某些規則並帶有遊戲心態進行活動，就可以把整人遊戲當成是一場遊戲。整人遊戲的規則可能是：「在不讓被整方發現被他是被設計的情況下，讓他體驗各種感受。」規則與遊戲心態有了，而且在遵守遊戲規則的情況下，「玩遊戲」這件事就成立了。因此，這場活動可以是一個遊戲，只是在玩這場遊戲的人，不是尼古拉，而是 CRS 公司與康拉德。
我們確認了在這場遊戲中玩遊戲的對象並不是尼古拉，所以在遊戲過程中，尼古拉才覺得自己是被整的一方。他所焦慮的問題在於，他搞不清楚究竟經歷的這些事件是真是假，有可能他們是很高明詐騙集團而不是在進行整人遊戲，所以他把一切他所接觸到的情況都視為真實的情境，沒有抱持著遊戲心態進行活動。在影片最後，從高樓跳下的尼古拉終於得知一切真相，所有的一切都是假的，他實際上沒有任何的損失，或許他最後在心裡面說：「原來我真的是在經歷一場遊戲。」
既然尼古拉並沒有玩遊戲，那他為什麼最後會覺得他真的是處在遊戲之中呢？主要是在於尼古拉獲得的虛擬體驗。
首先，尼古拉所經驗的遊戲有別於一般的整人遊戲，而最大的差異在於：玩遊戲者的心態不同。如上所述，整人遊戲的遊戲參與者是整人方，被整方只是遊戲系統的一部分。一般整人遊戲，整人者（玩遊戲者）試圖透過從被整者的反應讓自己獲得樂趣。但是 CRS 公司並不是以整尼古拉為樂，而是設計了各種情境讓尼古拉體驗：從跟電視對話、在家中被監視、被持槍攻擊、失去一切財產到身無分文被運至墨西哥，還讓他當起偵探，試圖找到一切真相，最後對人生絕望，從高樓跳下。《致命遊戲》裡一切的一切都只是假的，而且目的是在於讓參與者體驗各種虛擬的情境，而非讓設計者感到有趣。
根據上述的分析，尼古拉經歷了一場又一場設計好的活動並獲得一些虛擬體驗。而虛擬體驗通常會讓人連結到「遊戲體驗」，所以才會使得他覺得原來自己經歷了一場遊戲。7
尼古拉經歷的這個活動，它不是整人遊戲，但它確是一場遊戲，只是性質跟整人遊戲非常相似。根據上述舒茲的說明，尼古拉在活動的過程中既未具備遊戲心態，也沒遵守任何規則，因此他就不是在玩遊戲。而他判斷是否經歷一場遊戲的原因，則是在於遊戲體驗。那麼，遊戲體驗是什麼呢？
遊戲體驗跟其他生活體驗不同之處，是在於它（也）是一種虛擬的體驗。把遊戲體驗看成是身處在一個虛擬世界中的經驗，或許我們可以遊戲魔法圈 (Magic Circle) 的概念來說明。遊戲魔法圈是由約翰·赫伊津哈 (Johan Huizinga) 所提出，而筆者在此想引用齊默曼 (Eric Zimmerman) 與薩倫 (Katie Salen) 所延伸的解釋：
遊戲魔法圈是指該空間內的現實世界的標準規則與實在暫時被取消，取而代之的是，遊戲世界的虛擬實在。8
尼古拉參與這場活動，一直到最後他才知道自己是身處於遊戲魔法圈內。因為他所經歷的一切其實都不是現實，一切都是假的，就像是在虛擬世界中進行活動一樣。一切經歷都是假的、虛擬的情況，除了是身處於整人遊戲中被整的一方之外，大多數情況都是身處於遊戲之中，筆者認為這更像是「角色扮演遊戲」(Role-Playing game) 類型的虛擬體驗。因為他有了一個似乎是虛擬世界的體驗，才會讓他覺得他經歷了一場遊戲。而上述舒茲對於玩遊戲的定義之中，其實也有包含「體驗」這個元素，遵守規則進行活動的目的就為了經歷這場特殊的體驗。
現在虛擬實境的設備越來越發達，或許已經可以配戴上虛擬實境眼鏡，穿上手部與腳部的感應設備，就可以讓人體會到身處於電影《阿凡達》的場景，化身為一個納美人在潘朵拉衛星上生活。若進行這場「納美人生活體驗」的參與者，知道自己需運用虛擬實境設備（遊戲規則與障礙）體驗在潘朵拉星的生活（遊戲目的），那他也的確符合舒茲對於玩遊戲的定義，他的確是在玩遊戲。而尼古拉一樣身處於遊戲之中，一樣有著虛擬的體驗，但是因為他並沒有相對應的遊戲心態，所以他不是在玩遊戲，而他獲得的不是玩遊戲的體驗，而是獲得一段虛擬體驗。
在致命遊戲中，尼古拉似乎是在玩一場遊戲。但他在遊戲過程中，既沒有遵守任何規則，也沒有在想要克服什麼障礙，不知道自己身在遊戲之中，甚至認為他是被整的一方，只想著要怎麼停止這場他被整的活動。尼古拉經歷的其實是一場類似整人遊戲的活動，玩遊戲的人不是他，而是設計整他的人，他只是遊戲系統的一部分。最後，儘管在活動過程中尼古拉都抱持著疑惑與驚恐，最終尼古拉還是知道他經歷的是一場遊戲，他是這場遊戲的參與者（而非玩家），只是這並不是一場整人遊戲，比較像是一場處在虛擬世界的遊戲體驗。而因為他獲得了一場類似虛擬世界的活動體驗，才讓他覺得這是一場遊戲
另一方面，推薦尼古拉參與遊戲的康拉德，以及尼古拉偶遇曾經參與遊戲的人們，都跟尼古拉說「自己玩過這個遊戲」，有的人還表示想要「再玩一次」。如果他們的遊戲體驗跟尼古拉的體驗是類似的，那麼他們當時在參與遊戲時，也不是在玩遊戲，只是參與其中並獲得活動體驗而已。而若他們再參與一次 CRS 公司設計的體驗遊戲，在帶有遊戲心態進行活動的情況下，他們才能真正「玩」一場「致命遊戲」。
