尼采曾經以嘲諷的口吻說過：「人類最大的幸福一個是自身就不存在，另一個是自身的死亡！」
尼采的嘲諷，是他錯誤的理解。如果他真明白一個人的痛苦能有多深，那麼他就會正視死亡確實是人類最大且最後的幸福。因為我活著只會帶來痛苦，不論這個痛苦是給自己還是給他人。就如那條每夜在我夢中出現的古蛇所說，我只不過是渾身罪惡的悲哀帶原者。只要我活著的一天，我對我愛的人，就是種折磨。
～摘自《日記》2017年Ｘ月Ｘ日
我想這一定是個誤會，且是個天大的誤會，才會讓我進偵訊室被這些蠢條子當成嫌疑犯拷問。但是，我已經解釋了近一個鐘頭，這些蠢蛋稅金小偷，好像聽不懂人話似的，死咬著我是嫌犯，且唯一的證據是，我持有 Ｗ 的日記。
我想讀者讀到這裡， 大概會納悶這個展開是怎麼回事。如果你感到困惑，我先道歉，因為我也不想這樣。只是腦子被這些官方流氓的愚昧病感染，使得我的ＩＱ被拉低，稍稍有點語無倫次。我現在就花點篇幅解釋一下，為何我會在這間如瘋人院般的偵訊室。
回到台北後，我快速地整理一下自身對於 Ｗ 自殺事件的一些想法和問題，之後就去他的御用出版社—Ｙ出版社，詢問一些關於 Ｗ 的事情。除此之外，我還去訪問了其他 Ｗ 平時常接觸的人與牧師。也以一個同業的身分參與了他的告別式，和他的家人進行一些訪談。最重要的，我也去拜訪了一下他的精神科醫師。從這些人收集到的訊息，我整理如下：
- Ｗ 已經為精神狀態不穩折磨一年了，從醫生的診斷來看，具有強烈的憂鬱與自殺傾向，還有人格解離的問題。據醫生的說法，他常常覺得有人在跟蹤他，且試圖對他不利。
- 在精神狀態出問題前，Ｗ 是一個略為孤僻的人。不過基本上，除了出版社的編輯外，在這之前他還會和其他人來往，雖然非主動來往，但別人找他，他並不會拒絕。不過就在他精神異常後，他基本上已經和任何人斷掉連結。就連出版社編輯，也只能夠過電子郵件和他聯繫。
- 雖然 Ｗ 在精神狀態異常後，不太和任何人聯繫，就連家人也是；但他卻很常跟牧師通話與對談。據牧師的說法，Ｗ 他在精神異常後，其實並非完全不和任何人接觸，他曾經說過，他交了一個要好的朋友。這個朋友讓他非常信任，只是牧師從沒見過這個朋友。
- 牧師還提到，就在 Ｗ 自殺的前兩、三個月左右，他不斷地說有個惡魔來找他。這個惡魔比誰都瞭解他，而且也在他不知道的狀況下陪伴他很久，只是在自殺前的兩、三個月才出現在他面前。
敏銳的人應該會發現一個關鍵詞：「惡魔」。看到個詞，我瞬間抖了一下，疑惑地自問：「我難不成，真的陷入了某種超自然現象中？」
不過我始終相信湯川學所說的：「所有的現象，必有其原因」。也因此，我加深了非得調查清楚不可的信念。總之我得先把 Ｗ 的筆記搞到手。
為了弄到 Ｗ 的筆記，我聯絡了好久沒聯絡的人。坦白講，我其實不喜歡聯絡她，畢竟，是我的初戀，而且是用情最深的一位，不太想面對她。但要壓制警察，也只能請當檢察官的她了。
果不其然，她叫我到Ｋ警局等她，並把我持有的日記交出給警察，因為那是重要線索。
我照著她所說的做，結果警局內的警察瞬間認為我是嫌疑犯，或許說得更貼切點，他們已經把我當成是殺人兇手了。不然我也不會被銬進這間偵訊室，被偵訊了一個鐘頭！現在我只能祈禱我的初戀快點出現，只有她才能幫我解圍。
就在我的精神狀態快被這群官方流氓搞到崩潰前，她終於出現解救了我。我只能夠說，官大勢力大，講話聲音也大。因為她不僅把我從這群蠢條子就出去，她還幫我拿到 Ｗ 的筆記，也保住了 Ｗ 的日記。我想，人與人之間的嫌隙，該解開的還是解開為佳；拿得起，還是得要放得下。
「喂，聽完你的想法後，我覺得這個案子蠻有意思的，我要加入一起破案。」我的初戀竟然脫口說出這句話，令我備感訝異，當然，也有點後悔。我之所以訝異，是因為她從以前開始，對這種會見屍體的東西，不會有興趣；之所以感到後悔，是因為我又要跟她長時間相處了。我不敢保證，我是否真的放下。
「妳認真的嗎？不要亂開玩笑。雖然我和警方的意見相左，但終究是死了人的，話真的不能亂說。」
她翻了白眼後說：「廢話，姐還需要你提醒嗎？我是真的對這個案子感到興趣，而且，從死者的日記和筆記來看，疑點蠻多的。」
她的這句話倒是勾起了我的好奇心。「疑點蠻多？例如？」
「例如，死者的日記到後期不停地提到惡魔，但前期根本沒提到，只提到他覺得有個人在跟蹤他，要對他不利。就我的觀點看，這應該是他因為精神狀態不佳的疑心病。不過這個跟蹤他的人，到後期消失了，變成一個惡魔不斷在誘惑他去死。我簡單的聯想是，這個惡魔其實就是那個跟蹤他的人。
死者的筆記有幾處奇怪的地方。照你的說法，他是那種很文藝的作家，大概就是徐志摩或者是白先勇這類的人。總之，不會是你這種成天滿腦袋血腥的作家。可是他的筆記多了血腥味，在這頁、這頁還有之後的幾頁，都寫下自殺的方法。但這些方法，都很難自己一人完成，需要有人幫忙。
綜合以上來想，我認為是某個人知道他想自殺，於是幫助他自殺。」
聽完我初戀的推理後，我內心不由得打了一個冷顫。Ｗ 的自殺，是在某個人的幫助底下完成。這世界上怎麼會有這種事情，這令我徹底感到訝異！畢竟，這根本就難以合乎倫理規範呀！
先不論 Ｗ 的精神狀態，或者是 Ｗ 的自殺行為的對與錯。如果我初戀的推理是對的，那麼這裡所凸顯的問題是，當某一方想自殺，而且是真的想自殺，我們有可以幫助他人自殺嗎？這和殺人是否有不同之處？
我記得有個想法是，一般的殺人是在未經對方同意的狀況下，擅自奪走他人的性命，這本來就是一件錯事；但對方本來就是不想活的人，在雙方都達成協議的情況下，幫助對方自殺，其實是可以的。甚至，幫助不想活的人結束他的生命，搞不好也是件善舉。因為那些不想活的人，可能真的覺得活著實在太痛苦了，已經奮戰得夠久了、累了。所以幫助自殺者自殺的人，其實是在幫助對方了結痛苦，而不是生命。
可是在這件事情上，我基本上是站在康德的義務論角度看。從義務論來看，光是自殺本身就已經是大錯特錯的事情了，更何況是幫助自殺者自殺的人？哪來那麼多狡辯？生命的價值根本就無法衡量，不論一個人活得多痛苦，即便痛苦到內心麻木，依舊得選擇活下去。因為活著，本身就是義務！
然而不管如何，聽完我初戀的推理後，我真的感到一陣噁心，於是在咖啡店的廁所狂吐一陣。
