時事評論

具有哲學觀點與關懷的時事評論文章

【時事評論】回應《支持同性婚姻真的是平權嗎?》:一個區分,兩個回應

Let freedom ring
《支持同性婚姻真的是平權嗎?》文章發佈後,不少台灣朋友紛紛在臉書留言,評價好壞參半。筆者本是《支》的第二編審,當時因為筆者「意見多多」,已令該文的初稿有不少改動,並且出版亦因此一拖再拖。有鑑於此,筆者建議主編先讓《支》文出版,然後筆者會另寫一篇回應。建議讀者把《支》和本篇回應當為一篇關於同性婚姻權的合法化的哲學評論去看待,有兩個作者分別表述正反方的意見。

【時事評論】支持同性婚姻真的是平權嗎?

同性婚姻這陣子再次成為台灣的熱議話題,在 2016 年 12 月 26 日,立法院審議由尤美女等立法委員提出的《民法》修正案,將同性伴侶納入法律正式條文當中,變相將同性婚姻立法,勢必成為首個通過同性婚姻的亞洲國家。本文將探討數個支持同性婚姻的常見論據,對這些理據提出理性質疑。

【時事評論】回應〈以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該受到保障?〉

Constance在文章《以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該受到保障?》(下稱《同婚》)指出,以宗教理由反對同性婚姻是歧視,本文旨在回應《同婚》一文的各種反對以宗教理由反同性婚姻的理據,提出質疑。同時,本文無意指出反對同性婚姻比支持同性婚姻合理,只是嘗試指出,若以《同婚》的理據來反對以宗教原因反對同性婚姻在理性上是站不住腳的。

【時事評論】不為也與不能也:評香港雨傘運動

佛家有云:「一念天堂,一念地獄」,「天堂」、「地獄」取決於人心一念;六祖亦言:「前念迷即凡夫,後念悟即佛」,迷、悟懸繫於一念之間。《說文解字》曰:「念者,常思也」,人之所念所思,決定了心的境界,亦決定了人的前路。對此,孟子便曾極言心念之偉大,以為思、念一剎正是天地之別。 孟子論王道 戰國時,齊宣王曾垂詢王道於孟子。孟子應: 挾太山以超北海,語人曰『我不能』,是誠不能也。為長...

【時事評論】高中生,你需要什麼樣的哲學課?

為什麼我們需要哲學?
這幾天「宅配哲學家到高中」新聞一出[fn]《哲學家的移動城堡》專案募資活動在 2016 年 6 月開始進行一個多月後,受到新聞媒體注意與報導。聯合報首先在 7/25 推出...

【時事評論】以宗教理由反對同性婚姻的自由是否應該受到保障?

美國肯塔基州公務員 Kim Davis,因宗教理由拒絕為同性伴侶核發結婚證書,兩對同性伴侶因此一狀告上法院。由於 Kim Davis 持續拒絕服從法院指示核發結婚證書,法官便以藐視法庭判刑入獄五天,獲釋以後,Kim Davis 表示上帝的道德律法與她的工作有所衝突,她不會阻止下屬的核准作業,但將持續拒絕以個人名義核准結婚證書。[fn]新聞來源:...

【時事評論】洗黑洗白還洗黃? 歧視或笑話,誰說了算?

以下這支中國新出現的洗衣精廣告洗出了各式言論,Youtube 上充滿了各色人種看到這個廣告震驚、憤怒的反應,另一邊中國網民反罵他們假道德這根本不是歧視言論。哲學在這個問題上,到底是否能在歧視與幽默之間劃下一條明確的線? [[{"fid":"1215","view_mode":"default","fields":{"format":"default","field_caption[und][...

【時事評論】晚安,查理,祝我們好運

法國諷刺雜誌「查理週刊」辦公室遭到暴徒攻擊,造成其編輯、漫畫家等12人死亡。目前凶手指向伊斯蘭裔的三名男子,但是從目前的國內外報導看來,由於被指為兇手的幾位男子雖遭到擊斃或是投案,也尚未有完整的公開報告,任何揣測的動機或是原因,恐怕只是根據目前有限的報導來臆測。 暴力的發生,究竟是否有跡可循?閱讀到這類新聞時,...

【時事評論】查理乖不乖:應不應該、有沒有權利?

Charlie Hebdo 法國的諷刺漫畫雜誌,在2015年1月7日,兩名槍手進入雜誌社持槍攻擊內部員工,在攻擊時大喊「我們殺了查理週刊!我們為先知穆罕默德報仇!」,在這場攻擊中有12人死亡,多人受傷,為法國50年以來最嚴重的恐怖攻擊。在攻擊發生之後,國際社會出現許多對於 Charlie...