文 / 尼爾．布朗 (M. Neil Browne)，史都華．基里 (Stuart M. Keeley)

弱義和強義批判思考

博客來購書連結

思辨，從問對問題開始

先前提到，讀者們對許多個人和社會議題，已有自己的一套見解。針對以下這些問題，你可能心中已有定論：性交易應該合法化嗎？酗酒是一種病，還是個人選擇？歐巴馬是成功的總統嗎？在你傾聽和閱讀某些資訊時，已帶有初步的看法。

批判思考可用於兩方面：防衛，以及評估和修改個人的原始信念。國際公認的批判思考權威理查．保羅 (Richard Paul) 教授，把批判思考區分為「弱義」(weak-sense) 和「強義」(strong-sense)，這有助於我們理解批判思考兩種截然不同的用法。

思辨重點！
弱義批判思考是指，運用批判思考防衛你既有的信念。強義批判思考則指運用相同的技巧，去評估所有的論點和信念，尤其是自身的論點和信念。

如果你把批判思考當作防衛最初信念的方法，或者受人錢財而不得不這麼做的手段，那就叫「弱義批判思考」。為什麼稱弱義？因為以這種方式運用批判思考技巧，表示你無意求真或求善。弱義批判思考的目的，是抗拒和消滅與你不同的意見及推論。把壓制和戰勝異議者，當作批判思考的目標，這無異於毀滅批判思考潛在的人文層面和進步力量。

相形之下，「強義批判思考」需要我們對所有的申論提出批判性問題，連自己的申論也不例外。強迫自己以批判性的態度，觀察本身的原始信念，此有助於防止自欺和從眾的行為。許多人都持有相同的信念時，人尤其容易傾向於堅守目前的信念。如果我們選擇走這條好走的路，必定會承受極大的風險，易於犯下本可避免的錯誤。強義批判思考並非強迫我們放棄最初信念，這種思考方式也可以強化初步信念。因為以批判性的態度來檢視，有時反而會強化我們當初對這些信念的支持力度。

為了對特定意見引以為傲，它必須是從我們了解和評價的意見中所選擇出來的。

思辨練習的重要性

我們希望你盡可能輕鬆學習。但是，要養成批判思考的習慣，剛開始時需要多加練習。

每一章最後的思辨練習和示範回答，是本書的重要內容。試著練習、比較你和我們的答案。我們的答案不是唯一正解，只是用來說明如何運用發問技巧。我們故意不提供第三個練習題的答案範例，目的是為了讓你有機會應用剛學過的知識、自行思索答案，以產生更大的成就感。

批判思考的價值——與他人的聯繫

請將他人想成你最珍貴的資源，是你終將擁有事實、意見和結論的基礎；以一種重要且持續前進的態度，把他人當成家庭的一分子、為你培育結論的人。這裡我們所談論的主題是聯繫 (connectedness)。

這些互動如何運作，取決於你的價值觀和你認為互動對象所擁有的價值觀。在發現價值觀形塑結論的重要性之前，你必須先了解價值觀的意義。我們定義的價值觀是指，對方認為值得花時間和心力去實踐的概念。你還會發現，正因為這個人賦予這些抽象概念 (abstract ideas) 重要性，也因此深深影響了他自己的選擇和行為。

通常某些物件、經驗和行動之所以會變成我們追求的目標，正是因為我們珍惜某些概念。舉例來說，我們可能選擇做某些事，以便有機會接近重要人物；這是因為我們珍惜「身分地位」（抽象概念），所以認為「重要人物」（具體概念）有價值，值得我們花心力、時間去接近。因此，在本章裡，我們所提到的價值觀就代表著某人認為重要和好的（抽象）概念。

思辨重點！
價值觀就是人們認為有價值、卻經常未明說的概念。我們可藉由價值觀衡量人類行為的品質。

為了讓自己更熟悉價值觀的意義，請你寫下一些自己的價值觀。設法不要寫人名、具體物件或行動的名稱。吃披薩和打網球或許對你很重要，然而，你賦予抽象概念的重要性，最會影響你在判斷有爭議的公共議題時的選擇和行為。比方說，你贊成或反對自殺，就取決於你賦予「生命祟高性」——這種抽象概念——的比重。創作自己的價值觀列表時，請聚焦於具有重大意義，足以在多方面影響你意見和行為的價值概念。

寫下自身價值觀時，你是否遭遇困難？我們或許可提供幫助。價值觀是我們所支持，也希望別人做到的言行標準 (standards of conduct)。當我們期望自己選區的政治代表「說實話」時，我們等於在向他們和自己表明：誠實是我們最珍惜的價值觀。問問自己：你希望自己的朋友是哪種類型的人？你期待自己的孩子建立何種言行標準？回答這類問題應該可以協助你進一步了解價值觀的意義。

我們應該多加留意，對價值觀的認知如何與批判思考的社會性質產生關聯。即使要求自己用心傾聽與我們價值觀互異的聲音，但最能夠連結社會關係的價值觀仍是相似性。我們當中有些人視個人責任為非常重要的價值觀，這種人自然會去尋找另一群具有相同觀念的人為伍，譬如，相信改善個人選擇能力 (improved personal choices) 能解決大多數人類問題的人。許多最有價值的社會互動或學習經驗，都源於具相似價值觀者之間的互相溝通；也因此，我們最大的挑戰，就是要求自己努力了解價值觀與我們互異者的推論方式。

當冒險、野心、自主、舒適、傑出、正義、理性、寬容與自發可謂是我們重要的價值觀時，其他理性人士卻很有可能與我們產生價值觀衝突。人們往往傾向於只聽與自己價值觀類似者的聲音。這種傾向需要我們積極自助，設法與之抗衡。

批判思考者的主要價值觀

本書旨在幫助各位成為批判思考者。身為批判思考者，你所追求的將是更好的結論、更好的信念和更好的決策。有些價值觀促使你努力去做，而且做到了；有些價值觀則否。因此，如果能認識和欣賞批判思考者的主要價值觀，你將擁有一些心智力量，可以時時提醒自己，必須用心傾聽與你價值觀不同的人。接著，讓我們一起來檢視批判思考者應有哪些主要價值觀：

1. 自主：乍聽之下，你或許會認為，這項價值觀並不鼓勵你用心傾聽異議者的聲音。畢竟想做出結論的內驅力，怎麼會鼓勵我們去尋求或聆聽意見不同者的觀點？問得好！那麼，你使用什麼材料來追求自主呢？當然，我們都希望材料來源越豐富越好；然而，我們或許會錯過某個自己選擇的決定或選項，除非我們曾經關注那些沒有分享我們珍視、優先價值觀的異議者。例如，如果民主黨員只聽其他民主黨員的話，往往會犯下大錯。
2. 好奇：若想在生活中善用淘金法，你必須傾聽和閱讀，真正傾聽和閱讀。其他人擁有推動你、讓你進步的力量，他們可以將你從部分偏頗的知識裡解放出來。想成為批判思考者，你因此必須對自己的所見所聞提出問題，而在其中你可以從其他人身上得到見解和理解。這種情形正是本書所說的，他們必須提供好推論的需求和標準。
3. 謙虛：縱使全世界最聰明的人，每週也要犯許多錯。承認這一點，可以提供我們最理想的平台，積極與其他人交流。當然，有些人的見解就是比其他人來得深入且高明，但我們每個人能做的事情終究有限。當我們坦然面對自己時，才能回應蘇格拉底「自知自己無知」這句話的真意。我們一旦接受這個事實，就比較可能體會，與別人相處的經驗可以填補一些「無知」的空隙。此外，謙虛能避免批判思考常見的阻礙，也就是相信「不贊同自己的是因為對方有偏見，但是我並非如此」的信念。
4. 不論在任何情況下，都要接受好的推論：雖然我們總想尊重和聆聽其他聲音，但並非所有結論或意見都等價、值得我們敬重。你研讀本書，將習得批判性問題，這將提供你架構，協助過濾和挑選那些想影響你的專家或人群。當你找到強而有力的推論時，無論作者或講者的種族、年紀、財富或國籍，都應該緊緊抓住、遵行，直到有更好的另一組推論出現。

無論如何，根據你的信念來行動，你會表現得更有自信；但是，不要盲目緊抓著信念不放，總要留一點空間，不時自問：「我有沒有犯錯？」

有些意見是你自己的，你覺得有必要加以保護，我們可以理解這種心情。但請聽聽政治評論家史蒂芬．柯貝爾 (Stephen Colbert) 如何挖苦這種心態：「我從來不是真相的信徒。你也知道，真相是可以改變的，但我的意見從不改變，不管真相為何。」

※ 本文為商業週刊授權刊登之書摘，摘自M. Browne, N., & Keeley S. M. (2023).  思辨，從問對問題開始. pp.34-40，文章標題由編輯團隊所下。